Weblog de n'Antoni Mas

Bloc on surtiran notícies relacionades amb el món del Programari Lliure, així com altres històries que a mi m'entusiasmen

Qui és més segur?

tmas | 24 Març, 2005 11:24

Llegesc a diarioti.com una notícia curiosa. Informe: "Linux es más inseguro que Windows"
Com diu la notícia, va ser un estudi de comparació entre la Red Had Enterprise i el Windows 2003 Server durant 1.600 díes de risc.

Sempre que apareixen aquests informes me fan molta gràcia, ja que justament qui els paga és la pròpia Microsoft, i clar, ja diu la dita "Quien paga manda". No faras un informe en contra de qui te paga, ja que no te tornarà contractar més, això si, aquesta empresa perd tota la credibilitat que té.

Si Windows és més segur que Linux, perquè la gran majoria d'empreses aposten per posar els seus sistemes amb Linux?

Dons lo dit, tot aquests tipus d'informes són bananeros i sobretot manipulats de d'alt a abaix per la pròpia Microsoft, ja que tots els informes no manipulats que surten s'escandalitzen sobre la falta de seguretat que té dit Sistema Operatiu . . .

(Mira que haver de pagar per a que surtin informes favorables sobre la teva companyía i els teus productes . . . com és diría "li queden dos telediaris" :-)

Software Lliure | Següent | Anterior | Comentaris (4) | Retroenllaços (0)

Comentaris

Mentiders.

Pep Torro | 24/03/2005, 13:47

N'hi ha que esguanyen la vida diguent mentides. Fins i tot els politics guanyen eleccions diguen mentides. I si fa falta falsifican titols, com aquella d'Inca ho aquell director de la guardia civil.

I inexactes

Benjamí | 24/03/2005, 18:07

Són tendenciosos (per qui paga) i inexactes. Sovint es compta la quantitat de bugs. En el cas del RH, es compten de tot, fins i tot les que pogués tenir el lector de PDFs, perquè RH ho manté tot. En canvi, Microsoft només compta les del sistema Windows 2003. Les de l'Adobe Acrobat "són d'ells". Per a ser exactes, al RH només haurien de comptar els problemes del nucli i programes GNU base. Però no ho fan.

Qui te duros fuma puros...

FrIkI | 25/03/2005, 02:57

Qui te duros fuma puros... ... qui no en te fuma paper. No pareix vera, no se com s'atreveixen a publicar aquestes coses. Els de Hasecorp s'atreveixen a mostrar informes que "demostren" que Linux surt més car a les empreses que no el seu sistema. "Hay que joderse"

si . . .

tmas | 26/03/2005, 17:37

Tens raó Benjamí, així i tot la diferència de fallades "en general" no són moltes en comparació a les del Hasecorp, ja que al Linux li compten tant el SSOO com el programes que hi corren damunt, en canvi les seves fallades són exclusivament del seu SSOO i la diferència no és tanta. El problema és que bonbardetjen amb aquest tipus d'informació i la gent s'ho creu, ja que no grata per sebre damunt quines condicions estan fetes. Com també diu en Friki, no tenen vergonya de fer publics aquest tipus d'informació . . . Crec que l'hi està fent tant de mal, que ja no saben com el poden combatre'l i d'aquí aquest tipus d'informes . . .
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb